Читать в оригинале

<< ПредыдущаяОглавлениеСледующая >>


3.5.5. Дискретное синус-преобразование

Читатель в этом месте может задать логичный вопрос: «Почему косинус, а не синус?» Можно ли аналогичным образом использовать функцию синус для построения дискретного синус-преобразования? Существует DST (descrete sine transform) или нет? В этом коротком параграфе мы обсудим отличия синуса от косинуса, которые приводят к весьма неэффективному синус-преобразованию.

Функция , удовлетворяющая условию , называется нечетной. Аналогично, если , то  называется четной. Для любой нечетной функции , поэтому  должно равняться 0. Большинство функций не являются ни четными, ни нечетными. Но основные тригонометрические функции  и  являются, соответственно, четной и нечетной. Из рис.3.39 видно, что эти функции различаются лишь по своей фазе (то есть, косинус получается из синуса сдвигом на ), однако, этой разности достаточно для смены их четности. Когда (нечетная) функция синус сдвигается, она становится (четной) функцией косинус, которая имеет ту же форму.

00

10

20

30

30

20

10

00

158-1.jpg

10

20

30

40

40

30

20

10

20

30

40

50

50

40

30

20

30

40

50

60

60

50

40

30

30

40

50

60

60

50

40

30

20

30

40

50

50

40

30

20

10

20

30

40

40

30

12

10

00

10

20

30

30

20

10

00

Табл. 3.31. Образец с высокой корреляцией.

239

1.19

89.76

-0.28

1.00

1.39

5.03

0.79

1.18

-1.39

0.64

0.32

-1.18

1.63

-1.54

0.92

-89.76

0.64

-0.29

-0.15

0.54

-0.75

0.71

-0.43

-0.28

0.32

-0.15

-0.08

0.28

-0.38

0.36

0.22

1.00

-1.18

0.54

0.28

-1.00

1.39

1.31

0.79

1.39

1.63

-0.75

-0.38

1.39

1.92

1.81

1.09

-5.03

-1.54

0.71

0.36

-1.31

1.81

-1.71

1.03

-0.79

0.92

-0.43

-0.22

0.79

-1.09

1.03

-0.62

Табл. 3.32. DCT коэффициенты образца.

239

1

-90

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

-90

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Табл. 3.33. Грубое квантование с 4 ненулевыми коэффициентами.

0.65

9.23

21.36

29.91

29.84

21.17

8.94

0.30

158-2.jpg

9.26

17.85

29.97

38.52

38.45

29.78

17.55

8.91

21.44

30.02

42.15

50.70

50.63

41.95

29.73

21.09

30.05

38.63

50.76

59.31

59.24

50.56

38.34

29.70

30.05

38.63

50.76

59.31

59.24

50.56

38.34

29.70

21.44

30.02

42.15

50.70

50.63

41.95

29.73

21.09

9.26

17.85

29.97

38.52

38.45

29.78

17.55

8.91

0.65

9.23

21.36

29.91

29.84

21.17

8.94

0.30

Табл. 3.34. Результат IDTC.

00

10

00

00

00

00

00

10

159-1.jpg

00

00

10

00

00

00

10

00

00

00

00

10

00

10

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

00

00

00

00

10

00

00

00

Табл. 3.35. Y-образный блок.

13.75

-3.11

-8.17

2.46

3.75

-6.86

-3.38

6.59

4.19

-0.29

6.86

-6.85

7.13

4.48

1.69

-7.28

1.63

0.19

6.40

-4.81

-2.99

-1.11

-0.88

-0.94

-0.61

0.54

5.12

-2.31

1.30

-6.04

-2.78

3.05

-1.25

0.52

2.99

-0.20

3.75

-7.39

2.59

1.16

0.41

0.18

0.65

1.03

3.87

-5.19

-0.71

-4.76

0.68

-0.15

-0.88

1.28

2.59

-1.92

1.10

-9.05

0.83

-0.21

-0.99

0.82

1.13

-0.08

1.31

-7.21

Табл. 3.36. DCT коэффициенты блока.

13.75

3

-8

2

3

-6

-3

6

4

-0

6

-6

-7

4

1

-7

1

0

6

-4

-2

-1

-0

-0

-0

0

5

-2

1

-6

2

3

-1

0

2

-0

3

-7

2

1

-0

0

0

1

3

-5

-0

-4

0

-0

-0

1

2

-1

1

-9

0

-0

-0

0

1

-0

1

-7

Табл. 3.37. Слабое квантование округлением до ближайшего целого.

-0.13

8.96

0.55

-0.27

0.27

0.86

0.15

9.22

159-2.jpg

0.32

0.22

9.10

0.40

0.84

-0.11

9.36

-0.14

0.00

0.62

-0.20

9.71

-1.30

8.57

0.28

-0.33

-0.58

0.44

0.78

0.71

10.11

1.14

0.44

-0.49

-0.39

0.67

0.07

0.38

8.82

0.09

0.28

0.41

0.34

0.11

0.26

0.18

8.93

0.41

0.47

0.37

0.09

-0.32

0.78

-0.20

9.78

0.05

-0.09

0.49

0.16

-0.83

0.09

0.12

9.15

-0.11

-0.08

0.01

Табл. 3.38. Результат IDTC. Плохое качество.

Для того, чтобы понять разницу между DCT и DST, рассмотрим одномерный случай. Одномерное DCT, (см. уравнение (3.7)), использует функцию  при . Для первого значения, равного , эта функция равна . Этот член очень важен; он производит коэффициент DC, который соответствует среднему значению восьми преобразуемым величинам. По аналогии, DST основано на функции , которая равна  при , то есть, этот член не вносит никакого вклада в преобразование, то есть DST не имеет коэффициент DC.

160-1.jpg

Рис. 3.39. Функции синус (нечетная) и косинус (четная).

160-2.jpg

Рис. 3.40. DCT и DST данных из восьми тождественных значений.

Ущербность DST можно обнаружить, рассмотрев преобразование исходного образца из 8 одинаковых величин. Такие величины, безусловно, прекрасно коррелированы. Их графиком служит горизонтальная прямая. Применяя DCT, получаем один ненулевой DC, равный исходной величине. Преобразование IDCT также прекрасно восстановит данные (с незначительной потерей, обусловленной ограниченной точностью машинных вычислений). Если теперь применить DST к тем же данным, то в результате получится 7 ненулевых коэффициентов АС, сумма которых равна волнообразной функции, проходящей через все восемь исходных точек, но при этом осциллирует в промежутках между ними. Это поведение проиллюстрировано на рис. 3.40. Оно имеет три неприятных свойства. (1) Энергия исходных данных нигде не концентрируется. (2) Семь коэффициентов не являются декоррелированными (поскольку исходные данные полностью коррелированы). (3) Квантование семи коэффициентов может сильно уменьшить качество реконструированных данных после применения обратного DST.

161.jpg

Рис. 3.41. 64 базисных изображения двумерного DST.

Пример: Применим DST к последовательности из восьми одинаковых величин, равных 100. Получим последовательность коэффициентов (0, 256.3, 0, 90, 0, 60.1, 0, 51). С помощью этих коэффициентов обратное преобразование IDST может восстановить исходные данные, но видно, что коэффициенты АС ведут себя иначе, чем при использования DCT. Они не становятся все меньше, и среди них нет серий из одних нулей. Применяя DST к восьми высоко коррелированным величинам (11, 22, 33, 44, 55, 66, 77, 88), получаем более плохое множество коэффициентов

0, 126.9, -57.5, 44.5, -31.1, 29.8, -23.8, 25.2.

Здесь совсем нет концентрации энергии.

Все эти аргументы и примеры вместе с тем фактом (обсуждаемым в [Ahmed et al.]) 74]), что DCT производит высоко декоррелированные коэффициенты, неоспоримо свидетельствуют в пользу метода DCT, для использования в алгоритмах сжатия данных.

На рис. 3.41 показаны 64 базисных изображения DST при  и программа Matlab, порождающая их. (Ср. рис. 3.26.)

 



<< ПредыдущаяОглавлениеСледующая >>