Глава 9. Еще системы с двумя состояниями
§ 1. Спиновые матрицы Паули
Продолжаем обсуждение свойств двухуровневых систем. В конце предыдущей главы мы говорили о частице со спином
в магнитном поле. Мы описывали спиновое состояние, задавая амплитуду
того, что
-компонента спинового момента количества движения равна
, и амплитуду
того, что она равна
.В предыдущих главах мы эти базисные состояния обозначали
и
. Прибегнем опять к этим обозначениям, хотя, когда это будет удобнее, мы будем менять их на
и
.
Мы видели в последней главе, что когда частица со спином
и с магнитным моментом
, находится в магнитном поле
, то амплитуды
и
связаны следующими дифференциальными уравнениями:
(9.1)
Иначе говоря, матрица-гамильтониан
имеет вид
(9.2)
и, конечно, уравнения (9.1) совпадают с
, (9.3)
где
и
принимают значения
и
(или 1 и 2).
Эта система с двумя состояниями — спин электрона — настолько важна, что очень полезно было бы найти для ее описания способ поаккуратнее и поизящнее. Мы сейчас сделаем небольшое математическое отступление, чтобы показать вам, как обычно пишутся уравнения системы с двумя состояниями. Это делается так: во-первых, заметьте, что каждый член гамильтониана пропорционален
, и некоторой компоненте
; поэтому (чисто формально) можно написать
. (9.4)
Здесь нет какой-либо новой физики; эти уравнения просто означают, что коэффициенты
и
— их всего
— могут быть представлены так, что (9.4) совпадет с (9.2).
Посмотрим, почему это так. Начнем с
. Раз
встречается только в
и
, то все будет в порядке, если взять

Мы часто пишем матрицу
в виде таблички такого рода:
.
Для гамильтониана частицы со спином
в магнитном поле
— это все равно что
.
Точно так же и коэффициенты
можно записать в виде матрицы
. (9.5)
Расписывая коэффициенты при
, получаем, что элементы матрицы
должны иметь вид

Или сокращенно:
(9.6)
И наконец, глядя на
, получаем

Или
(9.7)
Если так определить три матрицы сигма, то уравнения (9.1) и (9.4) совпадут. Чтоб оставить место для индексов
и
, мы отметили, какая
стоит при какой компоненте
, поставив индексы
сверху. Обычно, однако,
и
отбрасывают (их легко себе и так вообразить), а индексы
и
ставят внизу. Тогда (9.4) записывается так:
. (9.8)
Матрицы сигма так важны (ими беспрерывно пользуются), что мы выписали их в табл. 9.1. (Тот, кто собирается работать в квантовой физике, обязан напомнить их.) Их еще называют спиновыми матрицами Паули — по имени физика, который их выдумал.
Таблица 9.1 Спиновые матрицы Паули
В таблицу мы включили еще одну матрицу 2x2, которая бывает нужна тогда, когда мы хотим рассматривать систему, оба спиновых состояния которой имеют одинаковую энергию, или когда хотим перейти к другой нулевой энергии. В таких случаях к первому уравнению в (9.1) приходится добавлять
, а ко второму
. Это можно учесть, введя новое обозначение — единичную матрицу «1», или
:
(9.9)
и переписав (9.8) в виде
. (9.10)
Обычно просто понижают без лишних оговорок, что любая константа наподобие
автоматически умножается на единичную матрицу, и тогда пишут просто
(9.11)
Одна из причин, отчего спиновые матрицы так полезны,— это что любая матрица 2x2 может быть выражена через них. Во всякой матрице стоят четыре числа, скажем
.
Ее всегда можно записать в виде линейной комбинации четырех матриц. Например,
.
Это можно делать по-всякому, но, в частности, можно сказать, что
состоит из какого-то количества
плюс какое-то количество
и т. д., и написать
,
где «количества»
и
в общем случае могут быть комплексными числами.
Раз любая матрица 2х 2 может быть выражена через единичную матрицу и матрицу сигма, то все, что может понадобиться для любой системы с двумя состояниями, у нас уже есть. Какой бы ни была система с двумя состояниями — молекула аммиака, краситель фуксин, что угодно,— гамильтоново уравнение может быть переписано в сигмах. Хотя в физическом случае электрона в магнитном иоле сигмы кажутся имеющими геометрический смысл, но их можно считать и просто полезными матрицами, пригодными к употреблению во всякой системе с двумя состояниями.
Например, один из способов рассмотрения протона и нейтрона — это представлять их как одну и ту же частицу в любом из двух состояний. Мы говорим, что нуклон (протон или нейтрон) есть система с двумя состояниями, в данном случае состояниями по отношению к электрическому заряду. Если рассматривать нуклон таким образом, то состояние
может представлять протон, а
— нейтрон. Говорят, что у нуклона есть два состояния «изотопспина».
Поскольку мы будем применять матрицы сигма в качестве «арифметики» квантовой механики систем с двумя состояниями, то наскоро познакомимся с соглашениями матричной алгебры. Под «суммой» двух или большего числа матриц подразумевается как раз то, что имелось в виду в уравнении (9.4).
Вообще если мы «складываем» две матрицы
и
, то «сумма»
означает, что каждый ее элемент
дается формулой
.
Каждый элемент
есть сумма элементов
и
, стоящих на тех же самых местах.
В гл. 3, § 6, мы уже сталкивались с представлением о матричном «произведении». Та же идея полезна и при обращении с матрицами сигма. В общем случае «произведение» двух матриц
и
(в этом именно порядке) определяется как матрица
с элементами
(9.12)
Это — сумма произведении элементов, взятых попарно на
-й строчки
и
-го столбца
. Если матрицы расписаны и виде таблиц, как на фиг. 9.1, то можно указать удобную «систему» получения элементов матрицы-произведения. Скажем, вы вычисляете
. Вы двигаете левым указательным пальцем ро второй строчке
, а правым — вниз по третьему столбцу
, перемножаете каждую пару чисел и складываете пары по мере движения. Мы попытались изобразить это на рисунке.
Дли матриц 2x2 это выглядит особенно просто. Например, если
умножается на
, то выходит
.
т. е. просто единичная матрица. Или. для примера, подсчитаем еще
.
Взглянув на табл. 9.1, вы видите, что это просто матрица
, умноженная на
. (Вспомните, что умножение матрицы на число означает умножение каждого элемента матрицы на число.) Попарные произведения сигм очень важны и выглядят они довольно забавно, так что мы их выписали в табл. 9.2. Вы сами можете подсчитать их, как мы сделали это с
, и
.
С матрицами
связан еще один очень интересный и важный момент. Можно, если угодно, представить себе, что три матрицы
,
и
подобны трем компонентам вектора; его иногда именуют «вектором сигма» и обозначают
. Это на самом деле «матричный вектор», или «векторная матрица». Это три разные матрицы, связанные каждая со своей осью
,
или
. С их помощью гамильтониан системы можно записать в красивом виде, пригодном для любой системы координат:
. (9.13)

Фигура 9.1. Перемножение двух матриц.
Таблица 9.2 Произведение спиновых матриц
Хотя мы записала эти три матрицы в представлении, в котором понятия «вверх» и «вниз») относятся к направлению
(так что о, выглядит особенно просто), но можно представить себе, как будут они выглядеть в любом другом представлении. И хотя это требует немалых выкладок, можно все же показать, что онп изменяются как компоненты вектора. (Мы, впрочем, пока не будем заботиться о том, чтобы доказать это. Проверьте сами, если хотите.) Вы можете пользоваться
в различных системах координат, как если бы это был вектор.
Вы помните, что гамильтониан
связан в квантовой механике с энергией. Он действительно в точности совпадает с энергией в том простом случае, когда состоянии только одно. Даже в системе с двумя состояниями, какой является спин электрона, если написать гамильтониан в виде (9.13), он очень напоминает классическую формулу энергии магнита с магнитным моментом
в магнитном поле
. Классически это выглядит так:
, (9.14)
где
— свойство объекта, а
— внешнее поле. Можно вообразить себе, что (9.14) обращается в (9.13), если классическую энергию заменяют гамильтонианом, а классическое
— матрицей
. Тогда после такой чисто формальной замены результат можно будет интерпретировать как матричное уравнение. Иногда утверждают, что каждой величине в классической физике соответствует в квантовой механике матрица. На самом деле правильнее было бы говорить, что матрица Гамильтона соответствует энергии и что у каждой величины, которая может быть определена через энергию, есть соответствующая матрица. Например, магнитный момент можно определить через энергию, сказав, что энергия во внешнем поле
есть
. Это определяет вектор магнитного момента
. Затем мы смотрим на формулу для гамильтониана реального (квантового) объекта в магнитном поло и пытаемся угадать, какие матрицы соответствуют тем или иным величинам в классической формуле. С помощью этого трюка иногда у некоторых классических величин появляются их квантовые двойники.
Если хотите, попробуйте разобраться в том, как, в каком смысле классический вектор равен матрице
: может быть, вы что-нибудь и откроете. Но не надо ломать над этим голову. Право же не стоит: на самом-то деле они не равны. Квантовая механика — это совсем другой тип теории, другой тип представлений о мире. Иногда случается, что всплывают некоторые соответствия, но вряд ли они представляют собой нечто большее, нежели мнемонические средства — правила для запоминания.
Иначе говоря, вы запоминаете (9.14), когда учите классическую физику; затем если вы запомнили соответствие
, то у вас есть повод вспомнить (9.13). Разумеется, природа знает квантовую механику, классическая же является всего лишь приближением, значит, нет ничего загадочного в том, что из-за классической механики выглядывают там и сям тени квантовомеханических законов, представляющих на самом деле их подоплеку. Восстановить реальный объект по тени прямым путем никак невозможно, но тень помогает нам вспомнить, как выглядел объект. Уравнение (9.13) — это истина, а уравнение (9.14) — ее топь. Мы сперва учим классическую механику и поэтому нам хочется выводить из нее квантовые формулы, но раз и навсегда установленной схемы для этого нет. Приходится каждый раз возвращаться обратно к реальному миру и открывать правильные квантовомеханические уравнения. И когда они оказываются похожими на что-то классическое, мы радуемся.
Если эти предостережения покажутся вам надоедливыми, если, по-вашему, здесь изрекаются старые истины об отношении классической физики к квантовой, то прошу прощения: сработал условный рефлекс преподавателя, который привык втолковывать квантовую механику студентам, никогда прежде не слыхавшим о спиновых матрицах Паули. Мне всегда казалось, что они не теряют надежды, что квантовая механика как-то сможет быть выведена как логическое следствие классической механики, той самой, которую они старательно учили в прежние годы. (Может быть, они просто хотят обойтись без изучения чего-то нового.) Но, к счастью, вы выучили классическую формулу (9.14) всего несколько месяцев тому назад, да и то с оговорками, что она не совсем правильна, так что, может быть, вы не будете столь неохотно воспринимать необходимость рассматривать квантовую формулу (9.13) в качестве первичной истины.