13.2.3. Влияние импульсной интерференции на широкополосные ПП системы До сих пор мы рассмотрел влияние непрерывной интерференции или непрерывной прицельной помехи на широкополосные ПП сигналы. Мы видели, что выигрыш обработки и выигрыш кодирования обеспечивают средство для преодоления вредных влияний этих видов интерференции. Однако существует мешающий сигнал, который имеет весьма существенное влияние на качество широкополосных ПП систем. Такой мешающий сигнал состоит из импульсов с равномерным частотным спектром, который покрывает полностью полосу частот сигнала Предположим, что мешающий сигнал имеет среднюю мощность
Источник меняющего сигнала выбирает параметр
а соответствующая вероятность ошибки равна
Вероятность ошибки, определяемая (13.2.61) для Рис. 13.2.8. Характеристики псевдошумовой двоичной ФМ с импульсным мешающим сигналом Мы хотим подчеркнуть, что проведенный анализ приложим, когда длительность мешающего импульса равна или больше длительности символа. Дополнительно мы хотим указать, что практические соображения могут запретить источнику мешающего сигнала достигать больших пиковых значений мощности (малых значений Если мы просто прибавим кодирование к широкополосной ПП системе, улучшение относительно некодированной системы равно выигрышу кодирования. Таким образом, требуемое Чтобы улучшить качество, мы можем перемежать кодовые символы до их передачи по каналу. Влияние перемежения, как говорилось в разделе 8.1.9, сводится к тому, чтобы сделать кодовые символы, пораженные глушителем, независимыми. Блок-схема цифровой системы связи, которая включает перемежение-деперемежение, показана на рис.13.2.9. Показана также возможность того, что приемник знает состояние источника помеха, т.е. знает, включает он или нет. Рис. 13.2.9. Блок-схема АП системы связи Знание состояния источника помеху (называемое сторонней информацией) иногда имеется в распоряжении при измерении уровней шума в канале в соседних частотных полосах. В нашей трактовке мы рассмотрим два экстремальных случая, именно, нет никакой информации о состоянии источника помехи или имеется полное знание о ее состоянии. В любом случае, случайная величина Когда источник помеху включен, канал моделируется как имеющий АБГШ со спектральной плотностью мощности Сначала рассмотрим влияние помехи без знания состояния источника помехи. Предполагается, что пара перемежитель-деперемежитель приводит к независимым попаданиям помехи на кодовые символы. Как пример качества, достигаемого кодированием, мы приводим результат качества из статьи Мартина и Мак-Адама (1980). Здесь качество двоичных сверточных кодов вычислена для наихудшего случая ПВМС. Рассматривается декодирование Витерби жестких и мягких решений. Мягкие решения получены квантованием выхода демодулятора на восемь уровней. Для этой цели используется равномерный квантователь для которого пороговые уровни оптимизированы применительно к уровням импульсного шума глушителя. Квантователь играет важную роль для ограничения размера выходов демодулятора, когда источник помехи включен. Эффект ограничения гарантирует, что любой «удар» на кодовый символ не будет существенно влиять на соответствующие метрики пути. Оптимальный «дежурный цикл» для ПВМС в кодированной системе обычно обратно пропорционален ОСШ, но его величина отличается от той, которая определяется (13.2.62) для некодированной системы. Рис.13.2.10 иллюстрирует графически оптимальный дежурный цикл глушителя при декодировании жестких и мягких решений для сверточного кода со скоростью Рис. 13.2.10. Оптимальный дежурный цикл для ПВМС Рис. 13.2.11. Характеристики сверточного кода со скоростью ½ с декодером жёстких решений Виетрби, двоичной ФМ с оптимальным ПВМС [Martin и McAdam (1980), © 1980 IEEE] Для примера заметим, что при Простой метод для вычисления качества (кодированной) системы в условиях действия ПВМС сводится к вычислению параметра предельной скорости
где
где
где Рис. 13.2.12. Характеристики сверточного кода со скоростью 1/2 с декодером мягких решений Витерби, двоичной ФМ с оптимальным ПВМС [Martin и McAdam (1980), © 1980 IEEE] Для кодированной двоичной ФМ при импульсной помехе Омура и Левит (1982) показали, что
для декодирования мягких решений при знании состояния глушителя,
для декодирования мягких решений при незнании состояния глушителя,
для декодирования жестких решений при знании состояния глушителя,
для декодирования жестких решений при знании состояния глушителя, где вероятность ошибки декодирования жёстких решений для двоичной ФМ равна Графики Рис. 13.2.13. Предельная скорость для ПП двоичной ФМ [Omura и Levitt (1982), © 1982 IEEE] Графики рис.13.2.13 можно использовать для расчета качества кодирования систем. Чтобы продемонстрировать процедуру, предположим, что мы желаем определить требуемое ОСШ для достижения вероятности ошибки Поскольку скорость кода равна Теперь переходим к графикам рис.13.2.13 и находим, что для канала с АБГШ (классичекий канал) с Если мы имеем другой канал с другими характеристиками шума (наихудший случай канала с импульсным шумом), но с той же величиной предельной скорости Следовательно, соответствующие значения Этот общий подход можно использовать для создания графиков вероятности ошибки для кодирования двоичных сигналов в случае канала с наихудшим ПВМС путём использования соответствующих графиков вероятности ошибки для канал с АБГШ. Подход, который мы описали выше, легко обобщить на Сравнивая предельную скорость для кодированной широкополосной системы с ПП при двоичной ФМ, показанную на рис.13.2.13, мы видим, что для скоростей ниже 0,7 нет ухудшения в ОСШ при декодировании мягких решений и при знании состояния источника помехи по сравнению с качеством канала с АБГШ (
|